26 stycznia minie pół roku od zawalenia się ściany restauracji Kurna Chata w Tarnowskich Górach. Zapadliska na ul. T. Królika powstały jeszcze wcześniej. Tymczasem droga wciąż jest zamknięta i w sprawie więcej jest niewiadomych niż odpowiedzi.
Przypomnijmy, że miasto zleciło Głównemu Instytutowi Górnictwa wykonanie ekspertyzy, która miała wyjaśnić przyczyny powstania zapadlisk. Wyniki wskazywały przede wszystkim na przyczyny naturalne – pustki w węglanowych skałach triasu i wymywanie podłoża przez wody opadowe. Właściciele budynku restauracji nie zgadzają się z tym i podważają kompetencje autorów ekspertyzy.
Kiedy już samorząd miał wyniki ekspertyzy, dostał decyzję powiatowego inspektora nadzoru budowlanego o wtłoczeniu do podziemnych pustek samozestalającego się tworzywa, czyli de facto ich zasypaniu. Prace zakończono 15 grudnia.Właściciele zabytkowego budynku Kurnej Chaty nie zgadzali się z decyzją o zasypaniu pustek i interweniowali u śląskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego. Uważają, że uniemożliwia to poznanie prawdziwych przyczyn powstania zapadlisk.
Jak informuje Joanna Czyżewska, dyrektor Miejskiego Zarządu Ulic w Mostów, w grudniu rozpoczęto postępowanie przetargowe na wykonanie pozostałych robót w obrębie zapadlisk.
– Niestety, musiało być unieważnione z uwagi na odwołanie się jednej ze stron od pierwotnych decyzji powiatowego inspektora, ich uchylenie przez wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego i przekazanie do ponownego rozpoznania – informuje zastępca burmistrza Piotr Skrabaczewski.
Teraz więc znów jest czekanie na kolejną decyzję powiatowego inspektora i na razie nie wiadomo, co z ciągiem dalszym likwidacji zapadlisk i ich skutków. Teren wciąż jest wyłączony z użytkowania i na razie nie ma mowy o otwarciu ruchu na ul. Królika i sąsiednich ulicach. Kiedy to nastąpi – nie wiadomo. Tymczasem mieszkańcy mają już dosyć przeciągających się prac w tym rejonie. A może być jeszcze gorzej.
Pod koniec roku wojewoda śląski wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji starosty tarnogórskiego z grudnia 2018 r. o pozwoleniu na przebudowę ulic, placów i chodników w rejonie ul. T. Królika, Szymały, Dolnej i Lewka.
Decyzję tę do wojewody zaskarżyła Elżbieta Nowicka-Słowik, córka właścicielki budynku restauracji. Jej zdaniem pozwolenie nie uwzględniało praw właścicieli zabytkowego obiektu. W grę wchodzi zarzut rażącego naruszenia prawa budowlanego, związany właśnie z ochroną zabytków.
Wniosek do wojewody, prezentujący stanowisko Elżbiety Nowickiej-Słowik.
Elżbieta Nowicka-Słowik podtrzymuje swoje zdanie, że wpływ na zawalenie się części budynku restauracji, a więc na katastrofę budowlaną miał m.in. sposób wykonania pobliskiej inwestycji – remontu pl. Synagogi i okolicznych dróg.
Wciąż nie wiadomo również co dalej z samym budynkiem restauracji. Jej właściciele nie mają jeszcze decyzji powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. – Niestety, nikt ze mną nie rozmawia. Także burmistrz Arkadiusz Czech nie widzi powodu do jakiejkolwiek współpracy, pomimo wspólnej szkody – chodzi i o miejską drogę, i mój budynek – mówi Elżbieta Nowicka-Słowik.
[ZT]34363[/ZT]
Zil 13120:20, 17.01.2022
fajny ten ZIŁ na foto 20:20, 17.01.2022
holik10:15, 18.01.2022
Starą ruderę zburzyć, plac zaorać i posiać trawę, posadzić drzewa. 10:15, 18.01.2022
AgaT10:16, 18.01.2022
Jeżeli Władcy Ratusza nie dopatrzyły czy nie uwzględniły wcześniej wszystkich warunków i doszło do zniszczeń w prywatnym budynku to trudno sie nie dziwić właścicielce że teraz chce wszystko sprawdzić i znaleść winnych . Trzeba było Panie Skrabaczewski i Pani Czyżewska myśleć gdy sie wnosiło o pozwolenie na budowe i prowadzilo prace albo działać doraźnie przy pierwszych uszkodzeniach. Teraz nadszedł czas rozliczenia dla wcześniejszych zaniedbań miasta. I dobrze. A zamknięte ulice i rozgrzebane ulice to atrybut obecnej władzy Ratusza. 10:16, 18.01.2022
tg11:06, 18.01.2022
I kolejne raz mieszkańcy płacą za niekompetencje urzędników, ratusza i spółek zależnych gminy. sprawa na pewno rozwojowa z rachunek i wyrok pokryje się z wyborami . To świetna anty akcją wyborcza obecnej tarnogórskiej władzy. 11:06, 18.01.2022
Watpliwy11:18, 18.01.2022
Kosztowny proces i na najblizsze 10 lat Adresatem ma byc Skarb Panstwa Powiat czy Gmina? Chaotyczne skladanie skarg wskazuje na brak pomyslu w tej sprawie... Urzednicy wbrew pozorom tez mysla i pracuja merytorycznie Na dzis strona nie ma sprzymierzenca w zadnym urzedzie bo wszystkich skarzy odwoluje i wytyka niekompetencje 11:18, 18.01.2022
odp11:29, 18.01.2022
taka jest proceduralna ścieżka..może jedyna słuszna jeżeli Czech nie chce rozmawiać 11:29, 18.01.2022
watpliwy+11:54, 18.01.2022
Trudno aby strona miała sprzymierzencow wśród urzędów, które spowodowały jej szkodę i mają niekompetentnych urzędników. Zostają tylko skargi a dopiero proces pokaże kto zapłaci poszkodowanym . Miasto przy okazji zobaczy i może pozbędzie się jednak nieokompetentnych urzędników. 11:54, 18.01.2022
logika11:27, 18.01.2022
Czas pokaże. Na wielu sprzymierzencow strona może liczyć i ich ma .A na pewno mieszkańcy zmęczeni działaniami miasta dostaną rozliczenie do przyszłych wyborów. To na pewno nie jest ostatnie zdanie poszkodowanych właścicieli..a czas i odszkodowanie za utracone przychody ciagle się naliczają. Tarnowskie Góry to bogate miasto .Kto zabroni bogatemu 11:27, 18.01.2022
Jeszcze bardziej wat12:03, 18.01.2022
Fajna jest groznie brzmiaca czesc postulacyjna Zycie zweryfikuje Osobiscie jako urzednik tez bym nie zaplacil - kwestia miarkowania i wydatkowania srodkow publicznych (pozniejsze kontrole rio cba itd) 12:03, 18.01.2022
678+13:05, 18.01.2022
Do płacenia są raczej ubezpieczyciele. Przecież budowa na pewno musiała być ubezpieczona i MZUIM ma polisy. A jeżeli to Veolia to też są zapewne ubezpieczenia . Tylko ubezpieczyciel będzie chciał winnych.Jeżeli urzędnicy nie chcą tego ruszać to chyba coś w tym śmierdzi. Dlaczego kosztem prywatnych osób które nic nie zawiniły? Chociaz może nie, spróbowały się odezwać i wytknąć błędy.JAŚNIE PANUJĄCYM 13:05, 18.01.2022
***12:18, 18.01.2022
Czechu wyjdź spod tej miotły , pokaż że masz jaja i siądź do stołu z właścicielką, może i posyp głowę popiołem. Zgodą buduje niezgoda rujnuje. 12:18, 18.01.2022
monter13:44, 18.01.2022
Nawiązując do tych komentarzy mam również uwagi co do remontów reszty ulic .Już od grudnia ubiegłego roku widzę jak specjalistyczna firma dokonuje badań drożności kanalizacji . Mam taką uwagę dla władz miasta czy nie należało w pierwszej kolejności zacząć od infrastruktury podziemnej a dopiero póżniej kłaść nową nawierzchnię . Bo działalność naszych włodarzy wypisz wymaluj przypomina "polski ład" pierw budowa a za chwilę remont. A co nas nie stać !!!! 13:44, 18.01.2022
Holik@10:17, 18.01.2022
2 0
I wypłacić duże odszkodowanie właścicielowi za szkody wyrządzone 10:17, 18.01.2022
Tytus10:21, 18.01.2022
2 0
Starczy z środków zatrzymanych na budowę dla odszkodowania właścicielom Kurnej. Może i Dziukowa dołoży z dotacji która dawała na ta drogę. Jak wojewoda cofnie pozwolenie to i pieniądze w budżecie zostaną . 10:21, 18.01.2022
@10:45, 18.01.2022
1 0
pieniądze na odszkodowanie dla właścicieli może znajdzie wojewoda ale i tak za to powinni zapłacić urzędnicy I włodarze miasta ze swoich prywatnych środków i ubezpieczeń. Oby postępowania dały podstawę do takich indywidualnych pozwów to może i poziom ignorancji w Ratuszu i Starostwie spadłby przy innych sprawach i realizacjach budów w powiecie i miescie 10:45, 18.01.2022