Sąd nawet nie brał pod uwagę kary w zawieszeniu. Sędzia podkreślała, że przecież zginęło dziecko. 23 listopada zapadł wyrok w sprawie śmiertelnego potrącenia rowerzysty na pasach na ul. Tarnogórskiej w Świerklańcu.
Do wypadku doszło 5 lipca minionego roku. 13-latek przejeżdżał rowerem przez przejście dla pieszych na ul. Tarnogórskiej w Świerklańcu, przy skrzyżowaniu ul. Wiosennej i Stabińskiego. Wtedy uderzył w niego hyundai, za kierownicą którego siedział 67-letni emeryt.
Chłopak doznał poważnych obrażeń, m.in. miał złamanie kości podstawy czaszki, obrzęk mózgu, złamanie kości łonowych, uraz wątroby. Nie udało się uratować mu życia, zmarł w szpitalu.
Kierowca nie przyznał się do winy, cały czas podkreślał, że nie był w stanie uniknąć wypadku. Nastolatek wjechał na pasy rowerem, a powinien go przez nie przeprowadzić.
Prokuratura oskarżyła kierowcę o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu, konkretnie niezachowanie wymaganej ostrożności podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych, czego efektem był śmiertelny wypadek. Biegły wskazał, że kierowca w ogóle nie hamował. Sprawą zajmował się piekarski wydział Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach.
Sądu nie przekonały argumenty oskarżonego, że nie miał możliwości uniknąć zderzenia i uznał go winnym nieumyślnego spowodowania śmiertelnego wypadku. Wskazał, że jego wina nie budzi wątpliwości, nie zachował wystarczającej ostrożności przed pasami. Za ten czyn grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
Sąd skazał kierowcę na 1,5 roku więzienia.
– Sprawy dotyczące wypadków z udziałem dzieci są najstraszniejsze. To tragedia sprawcy, i tragedia najbliższych ofiary. Wystarczy chwila nieuwagi... – stwierdziła sędzia.
Jednocześnie dodała, że według niej musiała być kara bezwzględnego pozbawienia wolności. – Sąd nawet się nie zastanawiał nad warunkowym zawieszeniem kary – zginęło dziecko. Każdy mógł się zagapić, każdy mógł spowodować wypadek, ale trzeba za to ponieść odpowiedzialność – przekonywała sędzia.
Wspominała też o społecznym wymiarze kary, pokazaniu, jakie są konsekwencje spowodowania takiego wypadku. Zdaniem sądu kiedy ginie dziecko, kara w zawieszeniu i grzywna nie odniosą rezultatu.
W wyroku jest też mowa o nawiązce dla rodziców chłopca – każdemu po 25 tys. zł.
Wyrok jest nieprawomocny. Skazany kierowca tuż po jego ogłoszeniu nie wiedział jeszcze, czy odwoła się od wyroku, chciał się skonsultować z prawnikiem. Podkreślał, że nie miał żadnych szans na uniknięcie wypadku, a fakt, że chłopak wjechał na pasy na rowerze, czyni go współwinnym zdarzenia. Jednocześnie kilka razy podkreślał, że bardzo mu przykro z powodu tego, co się stało.
[ZT]33645[/ZT]
kolko20:00, 28.11.2021
, skoro kierowcow karze sie za nie zatrzymanie bo taki jest przepis to dlaczego przejezdzajacych po pasach a jest ich masa tego sie nie robi , a matki z wozkami i telefonem przy ucho to normalka ,
Wydaje sie ,ze wszystkie winy przy tych przepisach zrzucono na kierowcow ,,. 20:00, 28.11.2021
Użytkownik20:17, 28.11.2021
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
kierowca 20:31, 28.11.2021
Taką miałem sytuację: rowerzystka porusza się po drodze po której także jadę samochodem. Dojeżdżam do niej jadąc w tym samym kierunku zbliżając się równocześnie do przejścia dla pieszych i "Ta" nagle przed maską skręca na pasy i przejeżdża mi przed maską w poprzek drogi. Brakowało może z 5 centymetrów. Czyja byłaby wina. Moja bo to rowerzystka. A jeżeli byłby to motorower to już jego? Ten wypadek to nic innego jak wynik wbijania wszystkim do głowy że na pasach jesteś nietykalny. A efekt: jeden wyjdzie kiedyś a drugi ............?.WINNY JEST USTAWODAWCA i gadanie bzdur że na pasach masz pierwszeństwo. Jeżeli ktoś tworzy przepis nie biorąc pod uwagę chemii ( chwilowa kondycja kierującego ) i fizyki ( droga chamowania, masa , bezwładność) to mamy właśnie efekty. 20:31, 28.11.2021
.20:46, 28.11.2021
A mnie denerwuje dowolność w interpretacji prawa. Dziennikarz Piotr Najsztub potrącił na pasach prawie 80 letnią kobietę która także wkrótce zmarła. W dodatku nie miał ważnego przeglądu samochodu opłaconego OC a prawo jazdy powinno mu być zabrane za punkty karne. I sąd go uniewinnił. A tu chłopak wjechał rowerem pod auto i zamkną emeryta. Od czego zależy wyrok ??? Stare baby można na pasach przejeżdżać a dzieci już nie czy jak jesteś Vipem to wszystko ci ujdzie płazem a emerytowi to zawsze dopier... 20:46, 28.11.2021
emeryT13:24, 29.11.2021
Nie hamował bo miał pierwszeństwo przed rowerzystą! Gdyby to było przejście połączone z przejazdem dla rowerów to sytuacja byłaby zupełnie inna... 13:24, 29.11.2021
Realista16:47, 29.11.2021
Odwołaj sie Pan, nie mozna pozwolić na dowolną interpretację prawa przez Panią Sędzine. Zginęło dziecko bogatych w Świerklańcu wiec wszyscy sa winni i nalezy ich przykładnie ukarać. Ale życia to nie zwróci..... 16:47, 29.11.2021
a co on robił na pas12:23, 30.11.2021
Powinien być w szkole winni są rodzice 12:23, 30.11.2021
Czytaj 13:54, 30.11.2021
ze zrozumieniem. 5 lipca w szkole? 13:54, 30.11.2021
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu gwarek.com.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
emeryT20:06, 29.11.2021
2 0
Niestety musi wysupłać trochę grosza na dobrego obrońcę bo ten z urzędu widać jest do kitu... 20:06, 29.11.2021