Czy tylko rycerze Jedi mogą uratować drzewa? W planach kolejne wycinki m.in. na Bytomskiej

W przetargach na projekty inwestycyjne mają być dodatkowe punkty za zachowanie zieleni, do zespołu ds. przestrzeni miejskiej może dołączyć 2 mieszkańców. To konkrety z warsztatów i debaty dotyczącej drzew w Tarnowskich Górach.

Warsztaty i późniejsza debata odbywały się w ubiegłym tygodniu, w ramach Miasta Idei, cyklu Gazety Wyborczej. Miejscy urzędnicy zapowiadając wydarzenie, chwalili się, że miasto stara się ograniczyć wycinki do minimum, o czym będzie można się przekonać w czasie budowy ścieżek rowerowych. Celem warsztatów miało być m.in. wypracowanie modelu współpracy z mieszkańcami w kwestii wpływu na zieleń w mieście. Jak miasto może informować o zmianach dotyczących zieleni? Czego brakuje w tej sprawie mieszkańcom? Jak może się poprawić komunikacja w tej kwestii?

 Życie dopisało to tych zapowiedzi wymowny kontekst - wycinkę drzew na przebudowywanej ul. Sobieskiego, która nie była ani konsultowana z tarnogórzanami, ani wyjaśniana przez magistrat. Z kolei tuż przed spotkaniem gruchnęła wiadomość, że pod topór pójdą drzewa między Osadą Jana a ul. Bytomską, w związku z budową ścieżek rowerowych. 

Uczestnicy warsztatów byli rozczarowani, że nie bierze w nich udziału burmistrz, ale prowadzący Przemysław Jedlecki z Gazety Wyborczej, tłumaczył, że taka jest konwencja cyklu. Jedynym urzędnikiem, który zabrał głos, był Piotr Korab, naczelnik wydziału kultury, turystyki i promocji. – Czuję się jak Darth Vader od spraw zieleni, bo reprezentuję urząd miejski. Każdy urzędnik ma kartę rabatową Stihl na zakup pił  – komentował ironicznie. 

Lista żali, jak i propozycji skierowanych do władz miasta i urzędników, była długa. Najważniejsze, to roczne moratorium na wycinki, żeby zahamować ich skalę i dać czas na wypracowanie wspólnych rozwiązań. Inne to m.in. szerokie konsultacje ze społeczeństwem, publikowanie informacji o wycinkach z dużym wyprzedzeniem, korzystanie przez władze miejskie z wiedzy ekspertów, organizacja spotkań poświęconych opiniowaniu planowanych w mieście wycinek i nasadzeń.

– Warto uświadomić władzom miasta, z ich frywolnym traktowaniem starego drzewostanu, jak drzewa można przeliczyć na korzyści finansowe. Ile drzewo przynosi zysków – chroniąc przed hałasem, zanieczyszczeniami, dostarczając tlenu. Często słyszę, że za wycięte drzewo posadzi się kolejne. Jeden 100-letni buk ma 1700 m kw. powierzchni asymilacyjnej, czyli pochłaniającej dwutlenek węgla i produkującej tlen.  Młody buk ma 1 m kw. takiej powierzchni. Więc prośmy burmistrza, żeby posadził 1700 młodych drzew, żeby zastąpić jedno duże – mówiła jedna z uczestniczek warsztatów. 

Na wycofanie się z wycinek, a będzie ich sporo, nie ma szans. Jak tłumaczył Piotr Korab oznaczałoby to utratę funduszy unijnych na budowę ścieżek rowerowych i centrum przesiadkowego.

Po warsztatach odbyła się debata z ekspertami. Burmistrz Arkadiusz Czech stwierdził, że dodatkowe punkty dla oferentów, którzy zachowają istniejącą zieleń to dobry pomysł, dlatego  miasto go wprowadzi. Zgodził się też na powiększenie zespołu ds. przestrzeni miejskiej o 2 mieszkańców. Do szerokich konsultacji ze społecznością czy wcześniejszych zapowiedzi wycinek odniósł się sceptycznie. 

Burmistrz zapowiedział też skorygowanie planów zagospodarowania terenu przed halą targową. Projektant pracuje nad zachowaniem unikatowej fontanny w nowym projekcie. – Rzuciliśmy temat i można powiedzieć, że była to pewna forma konsultacji. Wiemy, że ta koncepcja się nie spodobała i projektant przygotowuje nową – komentował włodarz. Warto dodać, że wizualizacje miasto udostępniło, kiedy tematem zainteresował się "Gwarek", a zmiany zapowiedziało dopiero po fali krytyki i publikacji wywiadu z historykiem sztuki, który na naszych łamach krok po kroku wskazywał słabe punkty projektu. 

Dokumenty dotyczące budowy centrum przesiadkowego i ścieżek rowerowych pokazaliśmy osobie, który zajmuje się zamówieniami publicznymi w jednej z ościennych gmin. Potwierdziła, że na tym etapie miastu grozi utrata funduszy za odstąpienie od wycinek. Zdaniem rozmówcy w dokumentacji miasto wprowadziło zapisy, które dawały przyszłym wykonawcom przyzwolenie na to, żeby wycinać drzewa i nie szukać alternatywnych rozwiązań. 

[ZT]30095[/ZT]