Radni opozycji mają wątpliwości czy Piekary Śląskie powinny inwestować w kompleks sportowy. Na ostatniej sesji wyrazili to nie głosując za zmianami w wieloletniej prognozie finansowej miasta.
Piekarscy radni głosowali nad wprowadzeniem zmian w wieloletniej prognozie finansowej Piekar Śląskich na lata 2024-2052. Wśród kilku poprawek jakie planowano wprowadzić, znalazło się także finansowanie basenu, hali sportowej i strzelnicy, które mają powstać przy ul. Solidarności.
Jako pierwszy ma zostać wybudowany basen i to głównie o niego pytali radni. Łukasz Świerkowski (PiS) pytał m.in. o to czy działalność basenu przynosić będzie zyski czy straty. Ireneusz Dzięcioł, skarbnik miasta poinformował, że zgodnie z szacunkami miasto do utrzymania basenu będzie dokładać rocznie ok. 2 mln zł.
Na liczne pytania radnego Świerkowskiego odpowiedziała z przekąsem prezydent Sława Umińska-Kajdan:
- Błędem jest traktowanie samorządu jak spółki, która ma na celu wypracowanie zysku. Gdyby tak było, to gmina musiałaby się zajmować tylko ściąganiem podatków i opłat oraz sprzedażą. Rolą samorządu terytorialnego jest zaspokajanie potrzeb społeczności. Piekarzanie oczekują wybudowania kompleksu sportowego. Uchwała, którą chcemy dziś podjąć, daje nam możliwość ubiegania się o środki zewnętrzne na tę inwestycję. Przestrzegam przed straszeniem, że piekarski budżet jest w marnej sytuacji. Ocenia go Regionalna Izba Obrachunkowa. Jak na razie – na tle innych gmin – radzimy sobie bardzo dobrze. Rozumiem państwa strach. On opanowywał także mojego poprzednika, który wolał odkładać do skarpety, a nie inwestować – mówiła.
- Jako radny jestem przedstawicielem mieszkańców. Proszę nie traktować mojej dociekliwości jako coś złego. Chcę tylko udzielić rzetelnej informacji mieszkańcom – odpowiedział jej Świerkowski.
Skarbnik Ireneusz Dzięcioł informował radnych, że budowa samego basenu kosztować będzie ok. 100 mln zł. Gmina pozyskała na ten cel pieniądze z Polskiego Ładu - 30 mln zł. Planuje także złożyć wniosek do Ministerstwa Sportu i Turystyki o 14 mln zł. Będą to dotacje bezzwrotne. Reszta pieniędzy ma pochodzić z emisji obligacji komunalnych lub z obligacji i kredytu.
Radny Jacek Telęga (PiS) pytał, ile będzie kosztować obsługa zadłużenia. Jak wyjaśnił skarbnik, szacuje się, że będzie to kwota 24 mln zł, którą gmina poniesie w latach 2026-2037.
Radny Grzegorz Zieliński (PiS) pytał czy ktoś policzył ile będzie kosztować basen, strzelnica i hala sportowa razem wzięte. Nie uzyskał jednak odpowiedzi, gdyż ani skarbnik, ani nikt inny z obecnych na sali, nie zgłosił się, by udzielić na nie odpowiedzi.
Podczas głosowania nad wprowadzeniem zmian w wieloletniej prognozie finansowej Piekar Śląskich na lata 2024-2052 radny Łukasz Świerkowski jako jedyny zagłosował zdecydowanie przeciw tym zmianom. Pozostali radni opozycji – z PiS i Twojego Głosu w Piekarach Śląskich - wstrzymali się od głosu. Radni Obywatelskiego Klubu Radnych, skupionego wokół prezydent, zagłosował za zmianami.
Miasto planuje ogłosić przetarg na budowę basenu w lipcu tego roku.
[ZT]51735[/ZT]
Tg20:20, 11.06.2024
A huk mnie obchodzą Piekary ? Gwarek durś pisze o Piekarach ino TG do QR wy nędzy🤯 20:20, 11.06.2024
Piekarzanin11:09, 13.06.2024
Radzionków wybudował basen za 16,4 mln zł, otrzymując jednocześnie 3,5 mln dotacji. Dlaczego ta inwestycja ma kosztować aż tyle pieniędzy- 100 mln ? Za tą cenę wybudowano by 6 basenów w Piekarach Śląskich. 11:09, 13.06.2024
Iwona 21:48, 15.06.2024
1 0
Szczecin za 360 mln wybudował 17 basenów 21:48, 15.06.2024
Rozszerzam horyzonty23:48, 16.06.2024
0 1
Odpowiadając na pytanie dot. kwoty inwestycji, najprościej odesłać ponownie do tekstu artykułu. Napisano, że kwotę głównie generuje konieczność utwardzenia terenu. Uważam, że obecna lokalizacja jest związana z lepszą dostępnością kompleksu dla mieszkańców sąsiadujących miast. Miasto pewnie liczy, że atrakcyjność takiego obiektu sportowego, będzie powodować, że odwiedzać go będą mie
23:48, 16.06.2024
Rozszerzam horyzonty23:55, 16.06.2024
1 1
Cd. - mieszkańcy Piekar Śląskich oraz z innych gmin. Zatem, lokalizacja ma kluczowe znaczenie. Ponadto, nie bez znaczenia pozostaje, bliskość projektowanego centrum przesiadkowego. Pewnie obydwie inwestycje są celowościowo również uzasadnione. Jak dla mnie, obiekt jest potrzebny, by wyróżnić miasto i ściągnąć pieniądze. Zyski z korzystania z obiektu wyłącznie przez mieszkańców, nie sfinansują kosztów utrzymania obiektu 23:55, 16.06.2024